Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCooks, Rebecca J.
dc.contributor.authorDickens, Mahmoud F.
dc.date.accessioned2023-05-15T20:07:56Z
dc.date.available2023-05-15T20:07:56Z
dc.date.issued2000
dc.identifier.urihttp://clacaidigital.info/handle/123456789/1947
dc.descriptionPublicado en: International Journal of Gynecology & Obstetrics 68(2000) 61-67es_ES
dc.description.abstractLas leyes que facultan a las personas capaces para tomar decisiones libres e informales acerca de la esterilización, reconocen el derecho a la elección reproductiva. Las leyes que permiten a otros practicar la esterilización a personas discapacitadas que no pueden libremente consentir corren el riesgo de restringir y negar los derechos humanos. Las leyes que prohiben la elección de las personas capaces con respecto a su propia esterilización, son comparativamente coercitivas e infringen los derechos humanos de decidir cuándo y con qué frecuencia se quiere tener hijos. Cuando el enfoque de las leyes de esterilización como un procedimiento hecho por los pacientes o para los pacientes, es a menudo un enfoque ambivalente. La minucia de estas leyes pueden indicar si contienen un potencial liberador o por el contrario uno coercitivo. Los programas que ofrecen información para las personas que desean someterse a una esterilización pueden ayudar a aquellos que están en desventaja para lograr sus objetivos, pero también pueden parecer que ejercen coerción en aquellos que, por causa de la pobreza o de la dependencia, no son capaces de discernir.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherInternational Journal of Gynecology & Obstetricses_ES
dc.titleEsterlización voluntaria e involuntaria: negación y abuso de derechoses_ES
dc.typeArticlees_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem