Listar Jurisprudencia por título
Mostrando ítems 132-151 de 173
-
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 11/2009, 2011. (Baja California) Sentencia en español.
(2011)[upheld amendment to its state constitution that life begins at conception which had the effect of limiting abortions) -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 62/2009, 2011. (San Luis Potosí). Sentencia en español.
(2011)[upheld amendment to state constitution that life begins at conception which had the effect of limiting abortions) -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Controversia constitucional 54/2009, 2010. Documento en español
(2010)[upheld as constitutional a federal health directive requiring health professionals to offer rape victims emergency contraception and legal abortion.] -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala [Supreme Court] 2019, Amparo en Revisión 1388/2015 [Case of "Marisa"] May 15, 2019. Sentencia en español.
(2019)denying access to abortion is a violation of the right to health; the right to health involves a woman’s own perception and knowledge about her own standard of wellness -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Segunda Sala 2018, Amparo en Revisión 601/2017 [Caso de "Marimar"] (Ciudad de Mexico) April 4, 2018. Sentencia en español
(2017)[woman's denial of a legal abortion after rape was a violation of her rights] -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Segunda Sala [Supreme Court] 2018, Amparo en Revisión 1170/2017 [Caso de "Fernanda"] (Ciudad de Mexico) April 18, 2018. Sentencia en español.
(2018)[woman's denial of a legal abortion after rape was a violation of her rights] -
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, C.P. d. P., A.K. s/autorización, LLBA, 27 de junio de 2005. Sentencia
(2005-06-27)Los profesionales médicos no necesitan autorización judicial antes de realizar un aborto legal cuando exista riesgo para la salud o la vida de la mujer. -
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Causa Ac. 98.830, “R.,LM, 'NN Persona por nacer. Protección. Denuncia.'”, 31 de julio de 2006. Sentencia.
(2006-07-31)Caso LMR”: a mujer violada con discapacidad se le negó el aborto por un juez, pero este tribunal superior permitió el aborto, y reiteró que la autorización judicial no es necesaria para los abortos legales. -
Supreme Court of El Salvador, Sentencia 18/98 (Inconstitucionalidad), Nov 20, 2007. Sentencia en español.
(2007)Law criminalizing all abortion upheld as constitutional. -
Supremo Tribunal Federal "Habeas Corpus" No. 84.025-6/RJ. Rio de Janeiro. Nov 29, 2016. Sentencia Roberto Barroso.
(2013-11-29)Prohibiting abortion within three months' gestation violates the rights of women, including equality rights -
Supremo Tribunal Federal, Ação Direta de Inconstitucionalidade No. 3510, 29 de mayo de 2008. Sentencia en portugués.
(2008-05-29)Los embriones preimplantacionales no son personas. La fertilización in vitro es consistente con los derechos de planificación familiar. -
Supremo Tribunal Federal, ADPF 54/DF, 12 de Abril de 2012. Sentencia
(2012-04-12)Anencephaly: penal code provisions criminalising abortion of anencephalic fetuses are unconstitutional. -
T-388/2009. Objeción de conciencia y aborto: una perspectiva global sobre la experiencia colombiana
(Women’s Link Worldwide; O’Neill Institute, 2014)En 2006 se reconoció en Colombia el derecho al aborto bajo un régimen de causales. En la implementación del mismo uno de los principales debates ha sido alrededor de la objeción de conciencia. En la sentencia T-388/09 la ... -
The new Colombian law on abortion
(International Federation of Gynecology and Obstetrics, 2022-11-20)El 21 de febrero de 2022, la Corte Constitucional Colombiana decidió que la existencia de la regulación del aborto era inconstitucional y la derogó (Sentencia C-055/2022). La nueva ley de aborto, según la decisión judicial, ... -
Tribunal Constitucional STC Rol 3729-17, 28 de agosto de 2017, Sentencia en español. Extra copia. Accompanying documents. Other Submissions. Síntesis en Espanol. Sentencia en Ingles con Tabla de Contenido por sentencia en espanol.
(2017)Court upheld as constitutional a new law decriminalizing abortion on three grounds: imminent risk to life of mother; fatal fetal disease and pregnancy resulting from rape, but institutions can invoke conscientious objection. -
El Tribunal Constitucional del Reino de Tailandia, Sentencia no. 4 de 2563 (2020) ordena la revisión del Código Penal sección 301, que viola las Secciones 27 o 28 de la Constitución de 2017, que respaldan la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, así como el derecho y la libertad de todos en su vida y persona. Decisión de 19 de febrero de 2020. Sumario de Corte en ingles)
(2020)[Declared unconstitutional: Criminal Code section 301, allowing a fine or up to three years in prison for a woman who had an abortion; Court ordered revision of this section.] -
Tribunal Constitucional ONG Acción de Lucha Anticorrupción Sin Componenda c.MINSA (Ministerio de Salud), Exp. N° 02005-2009-PA/TC, 16 de octubre de 2009
(2009)[Constitutional Court revoked 2006 decision; ordered Ministry of Health to stop distributing emergency contraception to the public sector.] -
Tribunal Constitucional Plurinacional [Corte Constitucional Plurinacional de Bolivia, Sentencia 0206/2014, 5 de febrero de 2014. Buscar 0206/2014
(2015-02-05)La prohibición del aborto es constitucional, excepto en los casos de violación, incesto o para proteger la vida y la salud de la mujer; tener que denunciar la violación a la policía y obtener autorización judicial antes ... -
Tribunal Constitucional, 18 de enero de 2019, STC Rol N° 5572-18-CDS / 5650-18-CDS (acumuladas). Sentencia en español. Extra copia.
(2019)Upheld unconstitutionality claim against new regulations governing institutional conscientious objection -
Tribunal Constitucional, Acórdão No. 25/84, Acórdãos do Tribunal Constitucional II, 1984. Sentencia en portugués.
(1984)[upheld law decriminalizing abortion in cases of rape, risk to the woman’s health or fetal abnormalities]