Violencias de género y maleficencia judicial en la persecución punitiva de abortos

Abstract

Describe el concepto de no maleficencia desde el campo de la bioética, como la obligación sanitaria de no hacer daño intencionalmente. Se suele relacionar este principio con la máxima hipocrática “los primero es no hacer daño”, y recoge esta obligación de no hacer daño junto con la de hacer el bien. Según Diego Gracia (1990), la no maleficiencia es el principio básico de todo sistema moral y se sintetiza en hacer el bien y evitar el mal. Transponiendo este principio ético pensado para la atención de la salud y se aplica a la administración de (in) justicia de los eventos obstétricos, es fácil advertir que existe maleficencia judicial cuando un fiscal recolecta prueba ilegalmente por fuera de los límites del debido proceso y arrasa en el interín la intimidad de las usuarias; cuando encarcela preventivamente y sin pruebas a una joven que tuvo un aborto espontáneo; cuando se alargan tipos penales; cuando se usa un lugar de poder dentro del proceso penal para fabricar prueba de cargo o para descartar prueba de descargo. Muestra el caso de “María Magdalena” y la invisibilidad de las violencias en la atención posaborto de hace una década atrás y el caso de “Clarita” y la vuelta de tuerca judicial para seguir persiguiendo abortos.