Listar Jurisprudencia por título
Mostrando ítems 58-77 de 173
-
Corte Suprema de Nepal, Achyut Kharel v. Government of Nepal, Writ No. 3352, 2061, 2008. Sentencia de Nepal traducidos al inglés.
(2008)law allowing abortion on request of woman within first 12 weeks upheld; no paternal consent required. -
Corte Suprema de Nepal, Lakshmi Dhikta v. Government of Nepal, Writ No. 0757, 2067, Nepal Kanoon Patrika, 2009. Sentencia y el resumen en inglés.
(2009)[woman could not afford a legal abortion was forced to carry an unwanted pregnancy and give birth; Court held government has to guarantee safe and affordable abortion services including establishing a fund for abortion costs.] -
Corte Suprema de Nepal, Meera Dhungana v. Government of Nepal, Writ No. 55, 2058, 2002. Sentencia de Nepal traducidos al inglés
(2002)[Rape law is unconstitutional because it excluded marital rape; legislature to create new rape law, consistent with decision of the Court.] -
Corte Suprema de Nepal, Prakash Mani Sharma v. Government of Nepal, Writ No. 064, 2008. Sentencia de Nepal traducidos al inglés.
(2008)[Court action brought over government inaction relating to uterus prolapse; constitutional rights of reproductive health are fundamental, non-derogable, non-restrictive and require meaningful implementation by the state, ... -
Corte Suprema de Nueva Zelanda, Right to Life New Zealand Inc. v. Abortion Supervisory Committee, [2012] NZSC 68, 9 de agosto de 2012.Descargar Sentencia en Inglés.
(2012)[appeal of 2008 case dismissed; Advisory Committee could question consultants about how they were making decisions approving abortion under relevant law, but could not investigate decisions made in individual cases.] -
Corte Suprema de Oklahoma, In RE Initiative Petition No. 349, State Question No. 642, 1992 OK 122 (1992). Decisión en inglés.
(1992)Oklahoma Supreme Court prohibited ballot question on abortion because if it was answered in the affirmative, it would be unconstitutional in light of the Supreme Court’s decision in Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey -
"Criminalización de los padres por el evento obstétrico adverso de su hija adolescente"
(Rrevista RDF Derecho de familia. Revista interdisciplinaria de doctrina y jurisprudencia N° 107 de noviembre de 2022 (Editorial Abeledo- Perrot), 2022)La criminalización del aborto y emergencias obstétricas es un fenómeno al que se le puso mayor atención en estos últimos años, sobre todo por parte de organizaciones feministas y de derechos humanos. Se utilizan tipos ... -
"DECISION 2001-446 DC OF 27 JUNE 2001. Voluntary Interruption of Pregnancy (Abortion) and Contraception Act. Constitutional Council. Sentencia en Inglés"
(1982)El fallo analiza la constitucionaldiad del aborto bajo causales hasta la semaana 14 de gestación y la eliminación de la objeción de conciencia institucional por medio de una reforma a la ley de interrupción voluntaria del ... -
Una defensa legal feminista para un caso de aborto
(2021)Este trabajo tiene como objetivo reflexionar la textura del concepto de "acceso a la justicia" cuando una mujer controvierte la función reproductora y compartir la construcción de una estrategia feminista para la defensa ... -
Denuncia contra una psicóloga en Argentina por violación del secreto profesional
(2017-03-31)Sanción impuesta por el Tribunal de Ética del Colegio de Psicólogos de la provincia de Santa Fe -Argentina en la que se resuelve aplicar la sanción de Apercibimiento Público y Suspensión de la Matrícula por el término de ... -
Derechos Humanos y Salud Materna: Explorando la Eficacia del Dictamen del Caso Alyne
(2013)Alyne da Silva Pimentel Teixeira falleció a causa de una hemorragia postparto (HPP) tras parir un feto muerto de 27 semanas de gestación, el 16 de noviembre de 2002 en Río de Janeiro, Brasil. Su muerte condujo a que en ... -
Discriminalization of abortion by the Mexican Supreme Court
(International Federation of Gynecology and Obstetrics., 2024-02-16)En septiembre de 2021, la Corte Suprema de Justicia de México emitió una decisión que desautoriza cualquier autoridad judicial federal o local para procesar a alguien por el delito de conducta voluntaria o aborto consentido. ... -
Ewart's (Sarah Jane) Application," (case also known as Sarah Ewart v NI Departments of Justice and Health), October 3, 2019. (High Court of Justice, Queen's Bench Division).
(2019)Court followed the ruling of the UK Supreme Court that Northern ireland abortion law is incompatible with ECHR Article 8 in relation to fatal foetal abnormality (“FFA” -
Fact sheet sobre el caso de Manuela vs. El Salvador
(Centro de Derechos Reproductivos, 2021-03)Refiere el caso de Manuela quien sufrió la violación por parte de El Salvador de sus derechos a la vida privada y a su salud, pues el personal médico que la atendió quebrantó su deber de mantener el secreto profesional ... -
Fallo "García Elorrio, Aurelio c/ Poder Ejecutivo Nacional". Rechazo de amparo presentado por antiderechos en Argentina
(2023)EXPEDIENTE SAC: 9965185 - GARCÍA ELORRIO, AURELIO FRANCISCO C/ PODER EJECUTIVO PROVINCIAL -AMPARO LEY 4915. PROTOCOLO DE SENTENCIAS. NÚMERO: 36 DEL 18/05/2023 -
Federation of Women Lawyers (Fida – Kenya) & 3 others v Attorney General & 2 others; East Africa Center for Law & Justice & 6 others (Interested Party) & Women’s Link Worldwide & 2 others (Amicus Curiae) [2019] eKLR, Petition No. 266 of 2015, Decision of June 11, 2019
(2019)[Case of "JMM," a teenager who died after botched illegal abortion.] (High Court of Kenya at Nairobi, Constitutional and Human Rights Division), Decision date: June 12, 2019. [Raped teenager died of complications of botched ... -
El “feto” y el activismo judicial conservador
(2020-06)Analiza el Exp. Adm. N° 2018-23970586-GDEBA-SDAMGGP por el cual se procede a: (i) inscribir la defunción fetal denunciada en autos conforme a los términos del certificado expedido por la Dra. F.R. (arts. 50 segundo párrafo, ... -
Greater Glasgow Health Board v. Doogan and another, [2014] UKSC 68 (on appeal from [2013] CSIH 36), December 14, 2014 (UK Supreme Court) Decision online.
(2014)[right to conscientious objection does not extend to those supervising the health professionals who perform abortions] -
High Court of Australia. Clubb (Appelant) v Edwards (Respondent) [y] Preston (Appelant) v Avery (Respondent) [2019] HCA 11, (10 de abril de 2019) M46/2018 y H2/2018. Sentencia.
(2019-04-10)Las zonas de acceso seguro fuera de los proveedores de servicios de aborto se confirmaron como constitucionales.