Listar Jurisprudencia por título
Mostrando ítems 124-143 de 173
-
Sumarios de Jurisprudencia: Salud y derechos reproductivos
(CEJIL, 2013) -
Suprema Corte de Irlanda, Attorney General v. X, [1992] I.E.S.C. 1, 5 de marzo de 1992. Sentencia en Inglés.
(1992)Abortion allowed when there is a real and substantial risk to the life of the mother, including risk of suicide. -
Suprema Corte de Irlanda, Baby Oladapo v. Minister for Justice [2002] I.E.S.C. 44, 6 de junio de 2002., Sentencia en Inglés.
(2002)Pregnant refugee claimant appealed a deportation order as a violation of right to life of the unborn; appeal dismissed, court determined right of unborn was not applicable -
Suprema Corte de Irlanda, McGee v. Attorney General, [1974] I.R. 284, 19 de diciembre de 1973. Sentencia en Inglés.
(1973)Married persons have a constitutional right to make decisions related to family planning, and these are protected by the right to privacy -
Suprema Corte de Justicia de la Nación [Supreme Court] 2021, Acción de inconstitucionalidad AI 148/2017, Sept 7, 2021 Sentencia en español
(2021)[criminalizing abortion is unconstitutional; state interests in protecting fetus cannot outweigh the reproductive rights of women.] -
Suprema Corte de Justicia de la Nación [Supreme Court] 2021, Acción de inconstitucionalidad AI 106/2018 and 107/2018), Sept. 7, 2021. Sentencia en español.
(2021)[states may not establish a right to life from the moment of conception in their local constitutions] -
Suprema Corte de Justicia de la Nación [Supreme Court] 2021, Acción de inconstitucionalidad AI 54/2018, Sept 21, 2021. Sentencia en español
(2021)struck down part of the General Law regulating health services nationwide, because it established an expansive right to conscientious objection by medical personnel, without establishing the limits necessary to ensure ... -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 10/2000, 31 de enero de 2002. Sentencia en español
(2002)[upheld constitutionality of Federal District amendment to penal code which allowed abortion in cases of rape, unwanted artificial insemination, fetal malformations and danger to the mother’s health.] -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 11/2009, 2011. (Baja California) Sentencia en español.
(2011)[upheld amendment to its state constitution that life begins at conception which had the effect of limiting abortions) -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 62/2009, 2011. (San Luis Potosí). Sentencia en español.
(2011)[upheld amendment to state constitution that life begins at conception which had the effect of limiting abortions) -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Controversia constitucional 54/2009, 2010. Documento en español
(2010)[upheld as constitutional a federal health directive requiring health professionals to offer rape victims emergency contraception and legal abortion.] -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala [Supreme Court] 2019, Amparo en Revisión 1388/2015 [Case of "Marisa"] May 15, 2019. Sentencia en español.
(2019)denying access to abortion is a violation of the right to health; the right to health involves a woman’s own perception and knowledge about her own standard of wellness -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Segunda Sala 2018, Amparo en Revisión 601/2017 [Caso de "Marimar"] (Ciudad de Mexico) April 4, 2018. Sentencia en español
(2017)[woman's denial of a legal abortion after rape was a violation of her rights] -
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Segunda Sala [Supreme Court] 2018, Amparo en Revisión 1170/2017 [Caso de "Fernanda"] (Ciudad de Mexico) April 18, 2018. Sentencia en español.
(2018)[woman's denial of a legal abortion after rape was a violation of her rights] -
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, C.P. d. P., A.K. s/autorización, LLBA, 27 de junio de 2005. Sentencia
(2005-06-27)Los profesionales médicos no necesitan autorización judicial antes de realizar un aborto legal cuando exista riesgo para la salud o la vida de la mujer. -
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Causa Ac. 98.830, “R.,LM, 'NN Persona por nacer. Protección. Denuncia.'”, 31 de julio de 2006. Sentencia.
(2006-07-31)Caso LMR”: a mujer violada con discapacidad se le negó el aborto por un juez, pero este tribunal superior permitió el aborto, y reiteró que la autorización judicial no es necesaria para los abortos legales. -
Supreme Court of El Salvador, Sentencia 18/98 (Inconstitucionalidad), Nov 20, 2007. Sentencia en español.
(2007)Law criminalizing all abortion upheld as constitutional. -
Supremo Tribunal Federal "Habeas Corpus" No. 84.025-6/RJ. Rio de Janeiro. Nov 29, 2016. Sentencia Roberto Barroso.
(2013-11-29)Prohibiting abortion within three months' gestation violates the rights of women, including equality rights -
Supremo Tribunal Federal, Ação Direta de Inconstitucionalidade No. 3510, 29 de mayo de 2008. Sentencia en portugués.
(2008-05-29)Los embriones preimplantacionales no son personas. La fertilización in vitro es consistente con los derechos de planificación familiar. -
Supremo Tribunal Federal, ADPF 54/DF, 12 de Abril de 2012. Sentencia
(2012-04-12)Anencephaly: penal code provisions criminalising abortion of anencephalic fetuses are unconstitutional.