xmlui.ArtifactBrowser.ItemViewer.show_simple

dc.contributor.authorEvans, Dabney P.
dc.contributor.authorNarasimhan, Subasri
dc.date.accessioned2020-01-20T21:32:26Z
dc.date.available2020-01-20T21:32:26Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.citationSexual and Reproductive Health Matters, 28:1, 1686201, DOI: 10.1080/26410397.2019.1686201 Dabney P. Evans & Subasri Narasimhan (2020)es_ES
dc.identifier.urihttp://clacaidigital.info/handle/123456789/1268
dc.description.abstractLos proyectos de ley relativos a los latidos cardíacos fetales han pasado a ser la medida legislativa antiaborto preferida en la guerra de EE. UU. contra la salud y los derechos sexuales y reproductivos. En 2019, el Proyecto de Ley 481 de la Cámara de Representantes de Georgia (HB 481), aprobado por un estrecho margen, prohibió el aborto en casos en que se detecta actividad cardiaca embrionaria, tan temprano como a las seis semanas de gestación. El propósito de este estudio era distinguir y caracterizar las tácticas y los argumentos utilizados por legisladores y miembros comunitarios para apoyar la prohibición del aborto temprano en Georgia. Nuestros datos incluían testimonios y debates de los Comités de Salud y Servicios Humanos de la Cámara y de los Comités de Ciencias y Tecnología del Senado; los datos fueron transcritos palabra por palabra y codificados en MAXQDA 18 utilizando el método de comparación constante. Las principales temáticas eran: el uso de los “latidos cardíacos” como indicio de vida y, por ende, de condición de persona; el intento de crear una nueva clase de personas – fetos en útero – con derecho a protección jurídica; y argumentos para ampliar las protecciones estatales para fetos como cuestión de soberanía y derechos estatales. Los argumentos fueron promovidos por medio de apropiación distorsionando la ciencia médica y cooptando los logros legislativos de movimientos progresistas. Nuestro análisis ofrece una comprensión inicial de la estrategia en evolución relativa a la prohibición del aborto temprano y sus tácticas para cuestionar el precedente y las normas legislativas establecidas. A medida que continúa la batalla respecto a la salud y los derechos sexuales y reproductivos, los oponentes a la prohibición del aborto deberían intentar entender, deconstruir y analizar los mensajes antiaborto para combatirlos de manera eficaz. Estos datos podrían informar sus estrategias tácticas para promover la salud y los derechos sexuales y reproductivos, y la justicia, tanto en Estados Unidos como en el extranjero.es_ES
dc.description.urihttps://tandfonline.com/loi/zrhm21es_ES
dc.language.isoen_USes_ES
dc.publisherSexual and Reproductive Health Matterses_ES
dc.subjectDerechos sexuales y reproductivoses_ES
dc.subjectAnticoncepciónes_ES
dc.subjectAborto seguroes_ES
dc.subjectAborto legales_ES
dc.subjectEstados Unidoses_ES
dc.subjectLegislaciónes_ES
dc.titleA narrative analysis of antiabortion testimony and legislative debate related to Georgia’s fetal “heartbeat” abortion ban"es_ES
dc.typeArticlees_ES


xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-files-head

Thumbnail

xmlui.ArtifactBrowser.ItemViewer.head_parent_collections

xmlui.ArtifactBrowser.ItemViewer.show_simple