http://clacaidigital.info/handle/123456789/2078 Sat, 02 May 2026 10:19:55 GMT 2026-05-02T10:19:55Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3359 Caso Ramos Durand v. Peru Corte Interamericana de Derechos Humanos Expone el caso sometido a la Corte. – El 3 de junio de 2023 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió a la jurisdicción de la Corte el caso Celia Edith Ramos Durand y sus familiares Vs. Perú. De acuerdo con lo indicado por la Comisión, el caso se refiere a la alegada responsabilidad internacional del Estado por la intervención quirúrgica de esterilización sin consentimiento realizada en el marco del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar (en adelante también “PNSRPF” o “el Programa”) realizada a Celia Edith Ramos Durand en 1997, la cual habría ocasionado su muerte. La Comisión consideró que, como consecuencia de lo ocurrido, se vulneraron los derechos a la vida, integridad personal, garantías judiciales, vida privada y familiar, acceso a la información, igualdad ante la ley, protección judicial y a la salud sexual y reproductiva, reconocidos en los artículos 4, 5, 8, 11, 13, 24, 25 y 26 de la Convención Americana, en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento, así como el artículo 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (en adelante “Convención de Belém do Pará”), en perjuicio de la señora Celia Edith Ramos Durand. Además, consideró que se vulneró el derecho a la integridad personal, reconocido en el artículo 5.1, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana, en perjuicio de sus familiares, por los impactos generados debido a su muerte y a la falta de administración de justicia. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://clacaidigital.info/handle/123456789/3359 2026-01-01T00:00:00Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3349 Global prevalence and risk factors of obstetric violence: A systematic review and meta-analysis Hakimi, Sevil; Allahqoli, Leila; Alizadeh, Maryam; Ozdemir, Meryem; Soori, Hamid; Turfan, Esin; Sogukpinar, Neriman; Alkatout, Irahim La violencia obstétrica (VO), definida como maltrato o abuso durante el parto, es un problema global generalizado, aunque con diferencias regionales, que afecta el bienestar físico y emocional de las mujeres. El estudio se centró específicamente en mujeres que habían dado a luz. El propósito de esta revisión sistemática y metaanálisis es evaluar la prevalencia de la VO, identificar los factores de riesgo asociados y formular sugerencias para mejorar las prácticas y políticas de atención a la salud materna. Se reviso en cuatro bases de datos electrónicas: estudios publicados durante 10 años hasta el 31 de enero de 2024: Medline (PubMed), Scopus, Embase y Web of Science (WOS). La búsqueda se realizó en artículos en inglés utilizando un conjunto de palabras clave cuidadosamente seleccionadas. Ginecology Obstetrics, vol. 169, issue 3 jun. 2025 Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://clacaidigital.info/handle/123456789/3349 2025-01-01T00:00:00Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3236 Boletín de Jurisprudencia de Violencia Obstétrica Ministerio Público de la Defensa - Argentina Este documento tiene como finalidad poner de relieve la problemática de la violencia obstétrica. En ese sentido, identifica sentencias que desarrollan de manera específica el concepto de violencia obstétrica y establecen cuáles fueron sus alcances. Como se verá, el número sentencias identificadas que reconocen expresamente este tipo de violencia es muy reducido. A su vez, es importante destacar que en muchos casos este desarrollo se dio en el marco de procesos iniciados como demandas de daños y perjuicios por mala praxis médica, más allá del tipo de daño sufrido por la mujer o persona gestante. Wed, 01 May 2024 00:00:00 GMT http://clacaidigital.info/handle/123456789/3236 2024-05-01T00:00:00Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3194 Amicus Curiae presentado por Natalia Saralegui Ferrante. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Beatriz y otros vs. El Salvador Saralegui Ferrante, Natalia El presente documento exhibe conclusiones basadas en investigaciones previas sobre la criminalización de mujeres por eventos obstétricos en Argentina y su construcción como parte de las violencias gineco obstétricas y las institucionales. A la luz de estas pesquisas se advierte la potencia que tiene el caso Beatriz para iluminar un problema que excede a El Salvador y que afecta a mujeres de numerosos países de la región. el caso de Beatriz pone de relieve un tipo y una modalidad de violencia basada en el género que representa la realidad de otras mujeres y personas con capacidad de gestar en América Latina. Por esa razón, resulta central que esta Corte nombre lo sucedido a Beatriz como lo que fue: una violencia gineco obstétrica perpetrada por el Estado mediante sus agentes que no puede ser tolerada por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Su definición en estos términos y su condena en sede internacional resulta necesaria para modificar prácticas que exceden a El Salvador y se replican en toda la región, por ejemplo, también en Argentina. Asimismo, como medida necesaria la erradicación de estas violencias, la legalización del aborto aparece como una estrategia despenalizadora, que desescala el conflicto y que permite que el personal de salud brinde los servicios de salud, como la interrupción del embarazo, sin dilaciones ni violencias Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT http://clacaidigital.info/handle/123456789/3194 2023-01-01T00:00:00Z