http://clacaidigital.info/handle/123456789/2062 2026-04-11T07:34:15Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3206 Amicus Curiae en el caso Beatriz v. El Salvador. Presentado por Colectivo Feminista Sexualidad y Salud y Católicas por el Derecho de Decidir Ueda Vella Leticia; Barbosa Gouvea Carina; Villas Boas Castelo Branco Pedro H Colectivo Feminista Sexualidad y Salud; Católicas por el Derecho de Decidir Por medio de la presente manifestación, el Colectivo Feminista Sexualidad y Salud y la Organización Católicas por el Derecho a Decidir, argumentan que el caso de Beatriz es representativo de una violación estructural de derechos humanos vivida por todas las mujeres y niñas salvadoreñas. Se argumenta la necesidad de reconocer la responsabilidad internacional del Estado de El Salvador por las violaciones de los derechos humanos de Beatriz y su familia debido a la prohibición absoluta de la realización del aborto en todas las situaciones. A Beatriz se le impidió tener acceso a una interrupción legal y en tiempo oportuno, lo que violó sus derechos a la vida, a la integridad personal, garantías judiciales, vida privada, igualdad ante la ley, protección judicial y derecho a la salud, todos previstos en los artículos 4.1, 5.1, 5.2, 8.1, 9, 11.2, 11.3, 24, 25.1, 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Para ello, se abordarán los siguientes temas: violación a los derechos a la vida, a la salud e integridad personal, aborto, violencia de género y violencia institucional; derecho comparado por medio de la comprensión de la transversalidad entre Cortes, detallando el contexto de la ADPF n.º 54 del Supremo Tribunal Federal, que permitió la realización del aborto en casos de anencefalia en Brasil. 2023-02-01T00:00:00Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3205 Amicus Curiae: Red Jurídica del Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro en el caso Beatriz vs. El Salvador Exponen los argumentos en apoyo de la condena de El Salvador y la consecuente eliminación de la prohibición total del aborto de forma legal y segura en el país . En consideración a los anteriores considerandos, solicitamos a esta honorable Corte que reconozca la criminalización del aborto como la vulneración a las protecciones constitucionales básicas de las mujeres y otras personas con capacidad de gestar 2023-01-01T00:00:00Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3200 Anis - Instituto de Bioética; Cravinas - Prática em Direitos Humanos e Direitos Sexuais e Reprodutivos - Clínica Jurídica da Universidade de Brasília Rondon Gabriela; Nunes Amanda; Paris Mariana; Marina Coutinho; Araújo G. dos Santos Alessandra de; Lessa Danta Ana Carolina; Rosal Silva Cecília; Frota Wardi Clara; Lemos Cavalcanti Clarissa; Almeida Santana Juliana de; Santiago de Souza Ana Beatriz; Ribeiro da Cruz Thalita; De Macedo Buzzi Vitória; Wagner da Silva Gonçalves Nicolle; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; Con base en los Artículos 2(3) y 44 del Reglamento aplicable a este processo, Anis - Instituto de Bioética1 y Cravinas - Clínica de Derechos Humanos y Derechos Sexuales y Reproductivos, proyecto de la Universidad de Brasilia, ambas ubicadas en Brasilia, Brasil, activas en la defensa de los derechos humanos, especialmente de la salud, de los derechos sexuales y reproductivos, de las personas con discapacidad, de la salud mental, de la lucha contra la violencia contra las mujeres, de la lucha contra las violaciones en el sistema penitenciario y en contra de jóvenes tutelados, vienen, con el fin de someter a su consideración algunos argumentos jurídicos relativos al análisis del presente caso, a presentar petición de amicus curiae en relación con las violaciones de derechos humanos sufridas por la víctima, Beatriz, en un contexto de persecución penal de mujeres que sufren emergencias obstétricas en El Salvador. Con base en su experiencia, Anis y Cravinas vienen a presentar ante esta Corte cuatro argumentos principales por los cuales se debe reconocer la responsabilidad del Estado de El Salvador por la violación de los derechos de Beatriz: (i) la criminalización del aborto viola el derecho a la salud integral y la vida digna; (ii) constatar la inviabilidad de vida extrauterina generada por la anencefalia no caracteriza eugenesia y las decisiones reproductivas individuales de las mujeres no pueden caracterizarse como eugenésicas; (iii) la situación de embarazo forzado viola el derecho de protección a la integridad personal y a vivir libre de tortura; (iv) la experiencia brasileña en la sentencia del ADPF 54, que autorizó la interrupción del embarazo en casos de fetos anencefálicos, es un ejemplo significativo de reconocimiento del derecho a la dignidad de las mujeres. 2023-04-01T00:00:00Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/2025 IN THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS APPLICATION NO. 27617/04 BETWEEN R.R. APPLICANT AND POLAND RESPONDENT. WRITTEN COMMENTS BY THE INTERNATIONAL REPRODUCTIVE AND SEXUAL HEALTH LAW PROGRAMME, UNIVERSITY OF TORONTO, FACULTY OF LAW PURSUANT TO RULE 44, § 2 AND § 4 OF THE RULES OF THE COURT 2007-09-28T00:00:00Z