http://clacaidigital.info/handle/123456789/2061 2026-06-03T17:49:26Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3369 Abortion as a Fundamental Right in Mexico: Exploring the Multiple Layers of Reproductive Freedom Beltrán y Puga, Alma This paper explores the significance of recognizing abortion as a fundamental right under constitutional law in Mexico, highlighting its role in advancing reproductive freedom, gender equality, and health as fundamental rights in a democratic society. Through an in-depth analysis of the relational constitutional reasoning employed by the Supreme Court of Justice of Mexico in its 2021 rulings, the paper argues that reproductive freedom—understood as a “multi-layered” right—emerges from the application of a gender perspective in constitutional adjudication, particularly in complex cases. By considering feminist social mobilization since the 1970s and the strategic litigation of abortion cases at both national and international levels since 2000, the paper demonstrates how Mexico’s constitutional jurisprudence has incorporated the historical claims and discourses of the feminist movement, framing abortion as a human rights issue. It further examines how recognizing abortion as a fundamental right in a constitutional democracy requires the State to uphold secularism, employ criminal law only as a last resort (ultima ratio) in regulating human reproduction, and actively promote gender equality. Finally, the paper examines the legal and political challenges to advancing reproductive freedom within the context of federalism and recent judicial reforms in Mexico.; Este artículo explora la importancia de entender el aborto como un derecho fundamental a través del derecho constitucional en México para la realización de la libertad reproductiva, la igualdad de género y la salud como valores de una sociedad democrática. A través de un análisis a profundidad del razonamiento constitucional “relacional” de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en sus recientes fallos de 2021, el artículo sostiene que el desarrollo de las múltiples dimensiones de la autonomía reproductiva fue el resultado del uso de la perspectiva de género en la adjudicación constitucional, lo que implica un razonamiento práctico feminista en la resolución de casos difíciles. Considerando la movilización social del movimiento feminista desde la década de 1970 y lo litigio de casos de aborto emprendida desde el año 2000, tanto a nivel nacional como internacional, el artículo muestra cómo la jurisprudencia constitucional mexicana ha incorporado las reivindicaciones y discursos históricos del movimiento feminista en torno al aborto como un asunto de derechos humanos. Asimismo, el artículo examina cómo enmarcar el aborto como un derecho fundamental dentro de una democracia constitucional implica que el Estado debe adoptar el principio de laicidad, utilizar el derecho penal como el último recurso (ultima ratio) para regular la reproducción humana y promover la igualdad de género. Finalmente, se discuten algunos desafíos jurídicos y políticos para avanzar en la libertad reproductiva, considerando el federalismo y las recientes reformas al poder judicial en México. 2025-01-01T00:00:00Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3360 Declaración General de Inconstitucionalidad 1/2024 Suprema Corte de Justicia de México Sentencia de la declaratoria general de inconstitucionalidad 1/2024 fallada por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del treinta de enero de dos mil veinticinco. 2025-01-01T00:00:00Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3337 La despenalización del aborto desde la Suprema Corte de México. Traducción al español Dana Repka Bonifaz Alfonzo, Leticia; Sierra, Rosalba Mora En septiembre de 2021, la Suprema Corte de México emitió una sentencia que impidió a cualquier autoridad federal o local procesar a mujeres o personas con capacidad de gestar por el delito de aborto voluntario o consentido. Esta sentencia también declaró inconstitucionales las sanciones impuestas al personal médico que facilite o auxilie en estos procedimientos. Asimismo, la Corte determinó que limitar el acceso al aborto en casos de violación a un plazo específico resultaba desproporcionado. Posteriormente, en septiembre de 2023, la Suprema Corte confirmó que la criminalización absoluta del aborto era inconstitucional y declaró sin efectos la disposición que sostenía dicha criminalización en el Código Penal Federal. En consecuencia, los proveedores de servicios de salud que trabajan en instituciones públicas de salud federales no pueden ser criminalizados por garantizar el derecho al aborto. expone en detalle los argumentos utilizados por la Corte para garantizar el derecho a decidir, así como los efectos de ambas decisiones, más allá de la despenalización que se ha llevado a cabo —y que continúa impulsándose— en los Congresos locales. Además, se problematizan los alcances y las limitantes de las consideraciones de esta sentencia, lo que permite identificar con claridad cuáles son los retos pendientes en materia de interrupción voluntaria del embarazo.; In September 2021, the Mexican Supreme Court issued a decision disallowing any federal or local judicial authority to indict someone for the offense of voluntary or consensual abortion. This decision also declared unconstitutional penalties imposed on medical personnel who facilitate or assist such procedures. Furthermore, the Court decided that limiting access to abortion in cases of rape to a specific time frame was disproportionate. Later on, in September 2023, the Supreme Court confirmed that absolute criminalization of abortion was unconstitutional and declared that the rule supporting criminalization in the Federal Penal Code was without effects. Consequently, healthcare providers who work in public federal health institutions cannot be criminalized for guaranteeing the right to abortion. This article reviews the reasons advanced by the Supreme Court to guarantee the right of reproductive self-determination, as well as the effects of both decisions beyond the decriminalization of abortion by Mexican federal and state legislatures. The paper also examines the scope and limitations of these rulings and identifies the remaining challenges regarding voluntary abortion procedures in Mexico. 2025-01-01T00:00:00Z http://clacaidigital.info/handle/123456789/3335 Fighting for Our Lives: Pathways to Abortion Rights Globally Mugerwa-Sekawabe, Muyenga; Sivalingam, Harini; Santos, Lucila; Ramos, Quimey; Selhi, Myriam Ofrece un estudio crítico y comparativo de las estrategias que las organizaciones y los movimientos nacionales de derechos humanos han empleado para promover el acceso al aborto en distintos países y en diversos contextos políticos. El documento está dividido en 05 capítulos: El primer capítulo, Agitar la marea, examina con precisión la forma en que la sociedad civil se organiza, resiste e innova en contextos donde los actores antiderechos buscan restringir el alcance del aborto legal o erosionar los logros previamente alcanzados. En el segundo capítulo Aprovechar las victorias, luchar por el acceso, la publicación examina países, como Canadá, Irlanda y Kenia, en los que el aborto ha sido legalizado, pero donde persisten las barreras arraigadas en la infraestructura sanitaria, las desigualdades geográficas y el estigma social. El tercer capítulo, La negación en la práctica, presenta dos experiencias en Estados Unidos y Sudáfrica— de la objeción religiosa y de conciencia que se han extendido hasta convertirse en mecanismos que bloquean el acceso efectivo al aborto. El capítulo cuatro, Excluidas por diseño, se centra en quienes se enfrentan a los mayores obstáculos: las personas trans y no binarias en Colombia; las mujeres pobres, rurales, negras y latinas en Estados Unidos; las mujeres romaníes en Hungría; y las mujeres jóvenes, solteras o rurales en la India. El capítulo final, Defender el acceso, se centra en un componente esencial: el derecho a acceder a los servicios de aborto en condiciones de seguridad, privacidad y dignidad 2026-01-01T00:00:00Z