Méxicohttp://clacaidigital.info/handle/123456789/20962026-04-26T08:25:19Z2026-04-26T08:25:19ZDeclaración General de Inconstitucionalidad 1/2024Suprema Corte de Justicia de Méxicohttp://clacaidigital.info/handle/123456789/33602026-04-15T02:00:40Z2025-01-01T00:00:00ZDeclaración General de Inconstitucionalidad 1/2024
Suprema Corte de Justicia de México
Sentencia de la declaratoria general de inconstitucionalidad 1/2024 fallada por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del treinta de enero de dos mil veinticinco.
2025-01-01T00:00:00ZCarta con información independiente sobre México para la consideración de la Lista de Cuestiones Previas al Reporte de México que el Comité de Derechos Humanos tiene previsto realizar en el marco de su sesión 145, del 02 de marzo de 2026 al 19 de marzo de 2026.Morras, Help MorrasMarea VerdeMorres AutónomesAbortistasMXIpas LACMorras Chihuahuahttp://clacaidigital.info/handle/123456789/33562026-04-14T02:00:42Z2026-01-01T00:00:00ZCarta con información independiente sobre México para la consideración de la Lista de Cuestiones Previas al Reporte de México que el Comité de Derechos Humanos tiene previsto realizar en el marco de su sesión 145, del 02 de marzo de 2026 al 19 de marzo de 2026.
Morras, Help Morras; Marea Verde; Morres Autónomes; AbortistasMX; Ipas LAC; Morras Chihuahua
Este documento busca poner en conocimiento del Comité de Derechos Humanos (en lo sucesivo, “el Comité”) información sobre la situación del derecho al aborto en México para que la tenga en cuenta en la formulación de la lista de cuestiones previa a la presentación del informe del Estado. Resalta asuntos preocupantes relacionados con retrocesos normativos, obstáculos en el acceso al aborto seguro, y la criminalización que persiste en el país, incluso con los avances legislativos y regulatorios de los años recientes en materia de aborto en México. Muestra que estos asuntos preocupantes se deben a que, a pesar de la existencia de causales legales para el aborto, y de regulaciones para garantizar el acceso, este servicio de salud continúa siendo tipificado como un delito en el Código Penal Federal y en los Códigos Penales locales. Esta situación compromete derechos reconocidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (en lo sucesivo, el “Pacto” o el “PICDP”), que es vinculante para México.
2026-01-01T00:00:00ZDe la despenalización al acceso. Contraloría social para el diagnóstico del aborto legal en ocho estados de MéxicoGaspar Santana, Ana CristinaBrennan, PascaleRodríguez Cortés, Ana LauraEsquivel Vilchis, Diegohttp://clacaidigital.info/handle/123456789/33542026-04-14T02:00:36Z2025-09-01T00:00:00ZDe la despenalización al acceso. Contraloría social para el diagnóstico del aborto legal en ocho estados de México
Gaspar Santana, Ana Cristina; Brennan, Pascale; Rodríguez Cortés, Ana Laura; Esquivel Vilchis, Diego
Es una investigación que surge de la necesidad de saber qué ocurre después de que un congreso aprueba una reforma para despenalizar el aborto en el código penal estatal. ¿Ya se puede abortar en algún hospital público?, ¿hay personal de salud capacitado?, ¿los hospitales tienen medicamentos para practicar abortos?, ¿las personas usuarias saben a dónde acudir para abortar?, ¿los lineamientos para el sector de salud se cumplen? Esta investigación busca responder a esas preguntas y, con ello, describir la situación actual del acceso a la interrupción legal del embarazo en los Servicios de Aborto Seguro (SAS) del sistema público de salud. El análisis se centra en ocho estados que han despenalizado el aborto hasta junio de 2025, desde un enfoque de derechos humanos y salud.
2025-09-01T00:00:00ZLa despenalización del aborto desde la Suprema Corte de México. Traducción al español Dana RepkaBonifaz Alfonzo, LeticiaSierra, Rosalba Morahttp://clacaidigital.info/handle/123456789/33372026-03-20T02:01:00Z2025-01-01T00:00:00ZLa despenalización del aborto desde la Suprema Corte de México. Traducción al español Dana Repka
Bonifaz Alfonzo, Leticia; Sierra, Rosalba Mora
En septiembre de 2021, la Suprema Corte de México emitió una sentencia que impidió a cualquier autoridad federal o local procesar a mujeres o personas con capacidad de gestar por el delito de aborto voluntario o consentido. Esta sentencia también declaró inconstitucionales las sanciones impuestas al personal médico que facilite o auxilie en estos procedimientos. Asimismo, la Corte determinó que limitar el acceso al aborto en casos de violación a un plazo específico resultaba desproporcionado. Posteriormente, en septiembre de 2023, la Suprema Corte confirmó que la criminalización absoluta del aborto era inconstitucional y declaró sin efectos la disposición que sostenía dicha criminalización en el Código Penal Federal. En consecuencia, los proveedores de servicios de salud que trabajan en instituciones públicas de salud federales no pueden ser criminalizados por garantizar el derecho al aborto. expone en detalle los argumentos utilizados por la Corte para garantizar el derecho a decidir, así como los efectos de ambas decisiones, más allá de la despenalización que se ha llevado a cabo —y que continúa impulsándose— en los Congresos locales. Además, se problematizan los alcances y las limitantes de las consideraciones de esta sentencia, lo que permite identificar con claridad cuáles son los retos pendientes en materia de interrupción voluntaria del embarazo.; In September 2021, the Mexican Supreme Court issued a decision disallowing any federal or local judicial authority to indict someone for the offense of voluntary or consensual abortion. This decision also declared unconstitutional penalties imposed on medical personnel who facilitate or assist such procedures. Furthermore, the Court decided that limiting access to abortion in cases of rape to a specific time frame was disproportionate. Later on, in September 2023, the Supreme Court confirmed that absolute criminalization of abortion was unconstitutional and declared that the rule supporting criminalization in the Federal Penal Code was without effects. Consequently, healthcare providers who work in public federal health institutions cannot be criminalized for guaranteeing the right to abortion. This article reviews the reasons advanced by the Supreme Court to guarantee the right of reproductive self-determination, as well as the effects of both decisions beyond the decriminalization of abortion by Mexican federal and state legislatures. The paper also examines the scope and limitations of these rulings and identifies the remaining challenges regarding voluntary abortion procedures in Mexico.
2025-01-01T00:00:00Z