6. Asiahttp://clacaidigital.info/handle/123456789/20822026-04-01T15:39:00Z2026-04-01T15:39:00ZKiyutin v. Russia, App. No. 2700/10, Eur. Ct. H.R. (2011). Sentencia en españolhttp://clacaidigital.info/handle/123456789/18982023-06-15T02:22:17Z2011-01-01T00:00:00ZKiyutin v. Russia, App. No. 2700/10, Eur. Ct. H.R. (2011). Sentencia en español
[Russia's refusal of a residence permit to an HIV+ man to live his wife and child violated the right to nondiscrimination in the exercise of private life; example of stereotyping and stigmatization cited by Rebecca Cook, pp 366-367.]
2011-01-01T00:00:00ZEl Tribunal Constitucional del Reino de Tailandia, Sentencia no. 4 de 2563 (2020) ordena la revisión del Código Penal sección 301, que viola las Secciones 27 o 28 de la Constitución de 2017, que respaldan la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, así como el derecho y la libertad de todos en su vida y persona. Decisión de 19 de febrero de 2020. Sumario de Corte en ingles)http://clacaidigital.info/handle/123456789/18782023-06-15T02:22:18Z2020-01-01T00:00:00ZEl Tribunal Constitucional del Reino de Tailandia, Sentencia no. 4 de 2563 (2020) ordena la revisión del Código Penal sección 301, que viola las Secciones 27 o 28 de la Constitución de 2017, que respaldan la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, así como el derecho y la libertad de todos en su vida y persona. Decisión de 19 de febrero de 2020. Sumario de Corte en ingles)
[Declared unconstitutional: Criminal Code section 301, allowing a fine or up to three years in prison for a woman who had an abortion; Court ordered revision of this section.]
2020-01-01T00:00:00ZCorte Suprema de Nepal, Prakash Mani Sharma v. Government of Nepal, Writ No. 064, 2008. Sentencia de Nepal traducidos al inglés.http://clacaidigital.info/handle/123456789/18492023-06-15T02:22:18Z2008-01-01T00:00:00ZCorte Suprema de Nepal, Prakash Mani Sharma v. Government of Nepal, Writ No. 064, 2008. Sentencia de Nepal traducidos al inglés.
[Court action brought over government inaction relating to uterus prolapse; constitutional rights of reproductive health are fundamental, non-derogable, non-restrictive and require meaningful implementation by the state, not only by legislation but also by infrastructure]
2008-01-01T00:00:00ZCorte Suprema de Nepal, Meera Dhungana v. Government of Nepal, Writ No. 55, 2058, 2002. Sentencia de Nepal traducidos al ingléshttp://clacaidigital.info/handle/123456789/18482023-06-15T02:22:18Z2002-01-01T00:00:00ZCorte Suprema de Nepal, Meera Dhungana v. Government of Nepal, Writ No. 55, 2058, 2002. Sentencia de Nepal traducidos al inglés
[Rape law is unconstitutional because it excluded marital rape; legislature to create new rape law, consistent with decision of the Court.]
2002-01-01T00:00:00Z